VadeLab
OutrosTRF1·TRF - PRIMEIRA REGIÃO·

Processos sobre devolução de benefícios previdenciários recebidos de boa-fé são suspensos aguardando decisão

Processo nº 0000XXX-XX.2017.4.01.XXXX · Rel. DESEMBARGADOR FEDERAL KASSIO NUNES MARQUES
🔒 Número completo do processo e dados das partes — em breve na versão completa. Entre na lista de espera →

📌 Em resumo

O Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF1) suspendeu um processo que discute se o segurado precisa devolver valores de benefício previdenciário que recebeu de boa-fé, mas que foram pagos por engano do INSS. Essa suspensão ocorre porque o Superior Tribunal de Justiça (STJ) está analisando o assunto em um caso que servirá de modelo para todos os outros (Tema 979). O Desembargador Federal Kassio Nunes Marques determinou que o processo aguarde a decisão final do STJ.

⚖️ Tese Jurídica

A controvérsia sobre a devolução de valores previdenciários recebidos de boa-fé, decorrentes de erro administrativo, interpretação errônea ou má aplicação da lei, está suspensa aguardando definição pelo Superior Tribunal de Justiça no Tema 979.

Temas

Devolução de valores previdenciáriosBoa-fé do seguradoErro da Administração PúblicaRecursos RepetitivosSobrestamento de processoTema 979 STJ

Dispositivos

art. 1.036 e seguintes do CPC/2015art. 256-I do RISTJart. 1.030, inciso III, do Código de Processo Civil de 2015

📖 O que diz a lei

Tema 979 do STJ

O Tema 979 do Superior Tribunal de Justiça é uma questão importante que o tribunal está analisando para dar uma resposta única e obrigatória. Ele trata especificamente se as pessoas precisam devolver dinheiro de benefícios previdenciários que receberam de boa-fé, mesmo que tenha sido por um erro da Previdência Social.

Art. 1.036 e seguintes do Código de Processo Civil de 2015

Este artigo do Código de Processo Civil estabelece um procedimento especial para que os tribunais superiores julguem casos que se repetem muitas vezes. Quando um tema é escolhido para ser julgado por esse rito, a decisão que for tomada valerá para todos os casos semelhantes, evitando que cada um seja julgado de forma diferente.

Art. 1.030, inciso III, do Código de Processo Civil de 2015

Este trecho do Código de Processo Civil permite que os tribunais suspendam os processos que tratam de um mesmo assunto quando esse assunto está sendo julgado em um recurso repetitivo. A suspensão serve para aguardar a decisão final do tribunal superior, garantindo que todos os casos recebam o mesmo tratamento.

Explicação em linguagem simples — não substitui orientação de um advogado.

📖 Resumo técnico

O TRF1 determinou o sobrestamento de recurso especial que discute a devolução de valores previdenciários recebidos de boa-fé, em razão de erro administrativo, aguardando a decisão do STJ sobre o Tema 979 dos recursos repetitivos.

📜 Ementa Documento oficial

Trata-se de recurso especial interposto contra acórdão deste Tribunal Regional Federal, no qual se discute a questão da devolução ou não de valores recebidos de boa-fé, a título de benefício previdenciário, por força de erro da Administração da Previdência Social. Em questão de ordem, julgada pela Primeira Seção do egrégio Superior Tribunal de Justiça, foi determinada a suspensão dos processos que versem sobre a matéria tratada nos autos, que foi delimitada nos seguintes termos: PREVIDENCIÁRIO. PROPOSTA DE AFETAÇÃO. RECURSO ESPECIAL. RITO DOS RECURSOS ESPECIAIS REPETITIVOS. DEVOLUÇÃO DE VALORES RECEBIDOS DE BOA-FÉ. EM RAZÃO DE INTERPRETAÇÃO ERRÔNEA, MÁ APLICAÇÃO DA LEI OU ERRO DA ADMINISTRAÇÃO DA PREVIDÊNCIA SOCIAL.

1. Delimitação da controvérsia: Devolução ou não de valores recebidos de boa-fé, a título de benefício previdenciário, por força de interpretação errônea, má aplicação da lei ou erro da Administração da Previdência Social.

2. Recurso especial afetado ao rito do art. 1.036 e seguintes CPC/2015 e art. 256-I do RISTJ, incluído pela Emenda Regimental 24, de 28/09/2016. (ProAfR no REsp 1381734/RN, Rel. Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 09/08/2017, DJe 16/08/2017) Assim, em observância à determinação do Superior Tribunal de Justiça e ao disposto no art. 1.030, inciso III, do Código de Processo Civil de 2015, determino o sobrestamento do presente recurso especial até o pronunciamento definitivo sobre o tema (Tema 979). Publique-se. Intime-se. Brasília, 25 de fevereiro de 2020.

📊 Como os tribunais decidem casos parecidos

Entre 12 decisões semelhantes neste acervo:

Panorama deste acervo — não é previsão do resultado do seu caso.

⚖️ O que costuma pesar em casos assim

❌ Costuma ser rejeitado

  • Ter que devolver valores recebidos por uma decisão judicial provisória que depois foi mudada.
  • Pedir a revisão de um benefício previdenciário após o prazo de dez anos.
  • Tentar escolher uma regra de cálculo de benefício em vez da regra de transição.
  • Pedir a Revisão da Vida Toda, pois a regra de transição é considerada obrigatória.
  • Pedir a desaposentação, pois não existe lei que a preveja.

Padrões observados nos casos semelhantes deste acervo — cada processo é único.

❓ Perguntas frequentes

O que essa decisão decidiu?

Essa decisão determinou a suspensão de um processo que discute a devolução de valores de benefícios previdenciários recebidos de boa-fé, aguardando uma decisão final do Superior Tribunal de Justiça (STJ) sobre o tema.

Quem entrou no processo?

O processo envolve um segurado que recebeu valores do INSS e a Administração da Previdência Social, discutindo se esses valores devem ser devolvidos.

Como o tribunal decidiu?

O TRF1 decidiu sobrestar (suspender) o recurso especial, ou seja, não julgou o mérito da questão, mas sim aguardou a definição do Superior Tribunal de Justiça sobre o Tema 979, que trata do mesmo assunto.

Que leis foram aplicadas?

Foram aplicados artigos do Código de Processo Civil de 2015 (art. 1.036 e 1.030, inciso III) e do Regimento Interno do STJ (art. 256-I), que tratam da suspensão de processos quando há um tema repetitivo sendo julgado por um tribunal superior.

O que isso significa pra quem está em situação parecida?

Se você está em uma situação parecida, seu processo também pode ser suspenso até que o STJ decida definitivamente sobre o Tema 979. A decisão do STJ será aplicada a todos os casos semelhantes, definindo se a devolução de valores recebidos de boa-fé por erro do INSS é obrigatória ou não.

Fonte oficial: TRF1 — TRF - PRIMEIRA REGIÃO — ementa e inteiro teor reproduzidos das bases públicas do tribunal.Resumo, tese, resumo técnico e perguntas: elaborados por Inteligência Artificial com base na ementa e no acórdão oficiais.