TRF1 fixa multa provisória de R$ 5.000,00 ao INSS por atraso de um ano na implantação de benefício de idosa
📌 Em resumo
O Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF1) decidiu que o INSS deve pagar uma multa provisória de R$ 5.000,00 por ter demorado cerca de um ano para implantar um benefício previdenciário de uma senhora de quase 80 anos. A decisão, proferida pelo Juiz Federal Tales Krauss Queiroz, considerou o atraso excessivo e a importância do benefício para a subsistência da idosa, mas reduziu o valor inicialmente pedido, que era muito alto.
⚖️ Tese Jurídica
É cabível a fixação provisória de multa por atraso na implantação de benefício previdenciário pelo INSS, mesmo que a decisão de primeiro grau a tenha revogado, quando o atraso é considerável e envolve benefício alimentar de pessoa idosa, desde que o valor seja razoável e proporcional.
📖 O que diz a lei
Esta é uma ferramenta legal, geralmente prevista em códigos de processo, que permite ao juiz aplicar uma penalidade em dinheiro para forçar alguém a cumprir uma ordem judicial. No caso, ela foi usada para punir o INSS pelo atraso em pagar um benefício que a justiça já havia determinado.
Este é um princípio geral do direito que orienta os juízes a tomar decisões justas, que sejam adequadas à situação e não exageradas. Ele foi aplicado para ajustar o valor da multa, que era muito alto, para um patamar considerado mais justo e proporcional ao atraso e ao tipo de benefício.
Este é um conceito jurídico que reconhece que certos valores, como um benefício previdenciário, são essenciais para a sobrevivência da pessoa. No caso, o fato de o benefício ser de natureza alimentar e para uma pessoa idosa foi um fator importante para a decisão de aplicar a multa e garantir o pagamento rápido.
Explicação em linguagem simples — não substitui orientação de um advogado.
📖 Resumo técnico
A Turma Recursal concedeu parcialmente liminar em agravo de decisão que revogou multa ao INSS por atraso na implantação de benefício previdenciário. Foi restabelecida multa provisória de R$ 5.000,00, considerando o atraso de um ano e a natureza alimentar do benefício para pessoa idosa, mas afastando o valor excessivo pleiteado pelo autor.
📚 Inteiro teor Documento oficial
RESULTADO DO JULGAMENTO: Parcialmente Provido
Agravo da parte autora de decisão de magistrada do juizado que revogou aplicação de multa ao INSS por atraso na implantação de benefício. A agravante pleiteia o restabelecimento da multa por dia de atraso aplicada em sede de execução do julgado, apresentando cálculos no valor de R$ 165.000,00. É o caso de se conceder em parte a liminar neste recurso. Em regra, não cabe à Turma Recursal suspender ou aplicar multa por descumprimento aplicada pelo juiz do 1º grau, que é quem tem contato direto com o processo e uma visão de conjunto do problema (sabe do contexto do caso e do histórico de descumprimentos das partes), sendo natural presumir que tenha melhores condições de ponderar e decidir sobre a aplicação ou não da multa, assim como do seu valor. Porém, no caso dos autos a multa provém de acórdão da Turma Recursal que, proferido em fev/2019, apenas foi cumprido em fev/2020. O atraso foi considerável, de aproximadamente 1 ano, e envolve benefício alimentar de pessoa idosa (a autora possui quase 80 anos). Por sua vez, o INSS não apresentou justificativa concreta para tamanha demora no cumprimento. Por fim, o valor pedido no recurso, R$ 165.000,00, não é razoável, e destoa consideravelmente do que é fixado em casos como o presente, ainda mais se considerado o sistema dos juizados. Nesse contexto, a multa de R$ 5.000,00 é medida proporcional e razoável, a incidir ao caso concreto, ao menos provisoriamente, até que confirmada pelo colegiado da Turma, quando do julgamento de mérito deste agravo.
Diante do exposto, concedo em parte a liminar para suspender a decisão recorrida e fixar provisoriamente a multa por descumprimento no valor total de R$ 5.000,00, cuja exigibilidade fica suspensa até que confirmada esta decisão pelo colegiado da Turma, quando do julgamento do mérito deste agravo. Intimar para contrarrazões. Comunicar o juízo recorrido. Uberlândia/MG, 13 de julho de 2020. Tales Krauss Queiroz Juiz Federal, Relator 3 em substituição na 2ª Relatoria
📊 Como os tribunais decidem casos parecidos
Entre 12 decisões semelhantes neste acervo:
- TRF1 TRF1: Multa contra o INSS por descumprimento de ordem judicial só é cabível…
- TRF5 TRF5: Demora do INSS em agendar perícia médica para benefício previdenciári…
- TRF1 TRF1: Flexibilização de Regras Processuais em Casos Previdenciários e o Pro…
- TRF5 TRF5 garante análise de recurso administrativo do INSS em 10 dias após demo…
- TRF5 TRF5: Justiça pode obrigar INSS a antecipar perícia médica, mas sem multa d…
- TRF6 Revisão de Pensão por Morte: INSS não pode exigir requerimento administrati…
- TRF3 TRF3: Data de Cessação de Benefício Previdenciário não pode ser rediscutida…
- TRF3 TRF3 decide sobre BPC/LOAS para idosos: como a renda familiar é calculada e…
Panorama deste acervo — não é previsão do resultado do seu caso.
⚖️ O que costuma pesar em casos assim
✅ Costuma ser acolhido
- O INSS demora muito para realizar perícias médicas ou analisar recursos administrativos.
- O atraso do INSS é considerável e envolve um benefício essencial para a subsistência, especialmente de pessoa idosa.
- A questão já é de conhecimento do INSS, tornando desnecessário um novo pedido administrativo.
- O tribunal considera o caráter social do direito previdenciário para flexibilizar as regras.
❌ Costuma ser rejeitado
- Apenas alegar que o INSS excedeu prazos, sem que a solicitação específica seja considerada adequada.
- Tentar descontar valores recebidos indevidamente de um benefício em outro tipo de benefício.
- Pedir uma multa ou um prazo para o INSS que o tribunal considera não ser razoável ou proporcional.
- Tentar discutir novamente um assunto que já foi decidido e não cabe mais recurso.
Padrões observados nos casos semelhantes deste acervo — cada processo é único.
❓ Perguntas frequentes
O que essa decisão decidiu?
Essa decisão fixou uma multa provisória de R$ 5.000,00 para o INSS por ter demorado um ano para implantar um benefício previdenciário de uma pessoa idosa.
Quem entrou no processo?
Uma segurada idosa entrou com um recurso contra uma decisão que havia retirado a multa aplicada ao INSS pelo atraso no pagamento do seu benefício.
Como o tribunal decidiu?
O tribunal decidiu parcialmente a favor da segurada, restabelecendo a multa, mas em um valor menor e provisório, considerando o atraso significativo e a necessidade do benefício, mas também a razoabilidade do valor da multa.
Que leis foram aplicadas?
A decisão se baseou em princípios de proporcionalidade e razoabilidade na aplicação de multas por descumprimento de decisões judiciais, especialmente em casos de benefícios alimentares.
O que isso significa pra quem está em situação parecida?
Se você está esperando um benefício do INSS e há um atraso considerável na implantação após uma decisão judicial, essa decisão indica que é possível buscar a aplicação de multas para forçar o cumprimento, mas o valor da multa deve ser proporcional ao caso.