VadeLab
ProvidoTRF2·3ª Turma·

TRF2: Concessão de BPC/LOAS para Autistas Exige Perícia Médica Detalhada, Não Basta o Diagnóstico

Processo nº 5002XXX-XX.2025.4.02.XXXX · Rel. FLAVIA HEINE PEIXOTO
🔒 Número completo do processo e dados das partes — em breve na versão completa. Entre na lista de espera →

📌 Em resumo

O Tribunal Regional Federal da 2ª Região (TRF2) decidiu que, para uma pessoa com autismo receber o Benefício de Prestação Continuada (BPC/LOAS), não basta apenas o diagnóstico. É fundamental que seja feita uma perícia médica para avaliar o nível de comprometimento da pessoa. A decisão anulou uma sentença anterior, reforçando que, embora a lei reconheça o autismo como deficiência, a concessão do benefício deve ser analisada caso a caso, e não de forma automática.

⚖️ Tese Jurídica

A concessão do Benefício de Prestação Continuada (BPC/LOAS) para pessoas com Transtorno do Espectro Autista (TEA) exige a realização de perícia médica para avaliar o nível de comprometimento, não bastando a mera apresentação de documentos unilaterais, mesmo que a Lei 12.764/12 os considere pessoas com deficiência.

Temas

Dispositivos

Lei 12.764/12, art. 1ºLei 8.742/93 (LOAS)

📖 O que diz a lei

Lei 8.742/93 (LOAS)

Esta é a lei que criou o Benefício de Prestação Continuada (BPC), um auxílio pago pelo governo a idosos ou pessoas com deficiência que não têm como se sustentar. O caso em questão discute justamente as condições para que uma pessoa com autismo possa receber esse benefício.

Lei 12.764/12, art. 1º

Esta lei é importante porque ela reconhece as pessoas com Transtorno do Espectro Autista (TEA) como pessoas com deficiência para todos os efeitos legais. O artigo 1º, em particular, descreve as características do TEA, sendo um ponto de partida para entender a condição de quem busca o benefício.

Explicação em linguagem simples — não substitui orientação de um advogado.

📖 Resumo técnico

O TRF2 anulou sentença que concedia BPC/LOAS a autista, determinando a necessidade de perícia médica para avaliar o nível de comprometimento, apesar da Lei 12.764/12 considerar autistas como pessoas com deficiência. A decisão enfatiza que a concessão não pode ser acrítica, exigindo análise individualizada.

📜 Ementa Documento oficial

LOAS. BPC/DEFICIENTE. AUTISTA É CONSIDERADO PELA LEI 12.764/12 COMO PESSOA COM DEFICIÊNCIA, MAS É NECESSÁRIO OBSERVAR SEU ART. 1, QUE ESPECIFICA AS CARACTERÍSTICAS DO TEA. NÃO É RAZOÁVEL A CONCESSÃO ACRÍTICA DO BPC PARA QUALQUER CASO DE DISTÚRBIO DO NEURODESENVOLVIMENTO, DEVENDO SER ANALISADO O NÍVEL DE COMPROMETIMENTO DA PESSOA AVALIADA. É NECESSÁRIA A REALIZAÇÃO DE PERÍCIA MÉDICA, NÃO BASTANDO DOCUMENTOS JUNTADOS UNILATERALMENTE PELA PARTE. RECURSO DO INSS CONHECIDO E PROVIDO. SENTENÇA ANULADA.

📚 Inteiro teor Documento oficial

RESULTADO DO JULGAMENTO: Provido

[NOME]. BPC/DEFICIENTE. AUTISTA É CONSIDERADO PELA LEI 12.764/12 COMO PESSOA COM DEFICIÊNCIA, MAS É NECESSÁRIO OBSERVAR SEU ART. 1, QUE ESPECIFICA AS CARACTERÍSTICAS DO TEA. NÃO É RAZOÁVEL A CONCESSÃO ACRÍTICA DO BPC PARA QUALQUER CASO DE DISTÚRBIO DO NEURODESENVOLVIMENTO, DEVENDO SER ANALISADO O NÍVEL DE COMPROMETIMENTO DA PESSOA AVALIADA. É NECESSÁRIA A REALIZAÇÃO DE PERÍCIA MÉDICA, NÃO BASTANDO DOCUMENTOS JUNTADOS UNILATERALMENTE PELA PARTE. RECURSO DO INSS CONHECIDO E PROVIDO. SENTENÇA ANULADA. Citação × content_paste Copiar Fechar

A 3ª Turma Recursal 4.0 do Rio de Janeiro decidiu, por unanimidade, CONHECER E DO RECURSO DO INSS para ANULAR A SENTENÇA, a fim de reabrir a instrução processual para que seja realizada perícia médica por perito nomeado pelo juízo, bem como a avaliação social com fotos, nos termos do voto do(a) Relator(a).

📊 Como os tribunais decidem casos parecidos

Entre 12 decisões semelhantes neste acervo:

Panorama deste acervo — não é previsão do resultado do seu caso.

⚖️ O que costuma pesar em casos assim

✅ Costuma ser acolhido

  • A pessoa conseguiu provar que tem uma deficiência que causa um impedimento de longo prazo.
  • A pessoa conseguiu provar que sua família não tem condições financeiras (vulnerabilidade social/hipossuficiência).
  • A decisão de negar o benefício se baseou apenas em um laudo médico que não foi completo ou tinha erros.
  • O laudo médico usado para negar o benefício tinha falhas, como falta de explicação técnica ou informações que não batiam.

❌ Costuma ser rejeitado

  • Não foi provado que a deficiência causa um impedimento de longo prazo que atrapalha a participação na sociedade.
  • Não foi provada a falta de condições financeiras da família.
  • Ter uma deficiência reconhecida por lei não garante o benefício se os outros requisitos não forem cumpridos.
  • O laudo médico concluiu que a condição de saúde, mesmo existindo, não era grave o suficiente para justificar o benefício.

Padrões observados nos casos semelhantes deste acervo — cada processo é único.

❓ Perguntas frequentes

O que essa decisão decidiu?

Essa decisão do TRF2 estabeleceu que, para conceder o BPC/LOAS a uma pessoa com autismo, é obrigatória a realização de uma perícia médica para avaliar o grau de comprometimento, e não apenas a apresentação de documentos.

Quem entrou no processo?

O INSS recorreu da decisão inicial que concedia o benefício, e o recurso foi provido pelo tribunal.

Como o tribunal decidiu?

O tribunal decidiu a favor do INSS, anulando a sentença anterior e determinando que uma perícia médica seja feita para analisar o nível de comprometimento da pessoa com autismo, antes de conceder o benefício.

Que leis foram aplicadas?

A decisão se baseou na Lei 12.764/12, que reconhece o autismo como deficiência, mas ressaltou a necessidade de observar seu artigo 1º, que especifica as características do TEA e a importância da avaliação do comprometimento.

O que isso significa pra quem está em situação parecida?

Se você ou alguém da sua família tem autismo e busca o BPC/LOAS, saiba que o diagnóstico por si só não garante o benefício. Será essencial passar por uma perícia médica do INSS para que o nível de comprometimento seja avaliado e comprovado.

Fonte oficial: TRF2 — 3ª Turma — ementa e inteiro teor reproduzidos das bases públicas do tribunal.Resumo, tese, resumo técnico e perguntas: elaborados por Inteligência Artificial com base na ementa e no acórdão oficiais.