TRF5 reafirma interesse de agir em aposentadoria por tempo de contribuição, mesmo sem prova administrativa
📌 Em resumo
O Tribunal Regional Federal da 5ª Região (TRF5) decidiu que um segurado tem o direito de entrar com um processo judicial para pedir aposentadoria por tempo de contribuição, mesmo que não tenha apresentado todos os documentos que provam que seu trabalho era especial (com condições de risco) quando fez o pedido no INSS. O INSS tentou reverter essa decisão com um recurso chamado embargos de declaração, mas o tribunal, através do relator vmb, negou, entendendo que o recurso estava sendo usado apenas para rediscutir algo que já havia sido decidido.
⚖️ Tese Jurídica
Configura-se o interesse de agir do segurado para ação de aposentadoria por tempo de contribuição, ainda que não tenha apresentado documentos comprobatórios da especialidade do labor na via administrativa, não sendo os embargos de declaração via adequada para rediscussão de tese já analisada.
📖 O que diz a lei
Este é um tipo de recurso usado para pedir ao juiz que esclareça pontos de uma decisão que estejam confusos, contraditórios, incompletos ou com erros materiais. Ele não serve para rediscutir o que já foi decidido ou tentar mudar o resultado do julgamento, como o INSS tentou fazer neste caso.
É uma condição essencial para que alguém possa entrar com um processo na justiça. Significa que a pessoa precisa da intervenção do juiz porque seu pedido foi negado ou não foi atendido de alguma forma, mostrando que há um conflito a ser resolvido.
Este conceito está ligado ao 'interesse de agir' e significa que a pessoa teve seu pedido negado ou contestado por outra parte, seja na esfera administrativa ou privada. É essa resistência que demonstra a necessidade de buscar a solução do problema na justiça, como discutido no argumento do INSS.
Explicação em linguagem simples — não substitui orientação de um advogado.
📖 Resumo técnico
O TRF5 manteve decisão que reconheceu o interesse de agir do segurado em ação de aposentadoria por tempo de contribuição, mesmo sem apresentação de documentos comprobatórios da especialidade do labor na via administrativa. Os embargos de declaração do INSS foram improvidos, pois visavam rediscutir o mérito.
📚 Inteiro teor Documento oficial
RESULTADO DO JULGAMENTO: Não Provido
EMENTA PREVIDENCIÁRIO. E PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DECLARATÓRIOS. APOSENTADORIA POR TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO. INTERESSE AGIR. CONFIGURAÇÃO. OMISSÃO. INEXISTÊNCIA.
1- O cabimento dos embargos de declaração pressupõe a existência dos requisitos de admissibilidade dessa espécie recursal, cuja finalidade cinge-se ao aperfeiçoamento do julgado, sanando os defeitos de omissão, contradição, obscuridade, erros materiais ou equívocos manifestos, que devem ser apontados de forma clara pelo embargante.
2- A embargante sustenta que o acórdão incorreu em omissão. Alega que o requerente ao protocolar o requerimento de concessão da aposentadoria, não apresentou nenhum documento hábil a comprovar a especialidade do labor alegada, pelo que, no caso, entende que inexiste pretensão resistida e, portanto, interesse de agir.
3- Caso em que as alegações da embargante não configuraram omissão. Pretensão da recorrente apenas rediscutir os fundamentos da decisão embargada, utilizando-se dos embargos para defender tese já rejeitada, na vã expectativa de obter pronunciamento que lhe seja mais favorável.
4- Embargos de declaração improvidos vmb
📊 Como os tribunais decidem casos parecidos
Entre 12 decisões semelhantes neste acervo:
- TRF3 TRF3 mantém aposentadoria por tempo de contribuição e rejeita embargos do I…
- TRF2 TRF2 valida PPP para tempo especial mesmo com pequenas falhas e reforça boa…
- TRF3 TRF3 rejeita embargos de declaração em aposentadoria por invalidez por ausê…
- TRF1 TRF1 nega embargos do INSS e mantém reconhecimento de tempo especial por ru…
- TRF3 TRF3: Embargos de Declaração não servem para rediscutir o mérito e IEAN no …
- TRF6 TRF6 mantém decadência em revisão de benefício previdenciário e rejeita emb…
- TRF6 TRF6 decide que embargos de declaração não podem discutir matéria estranha …
- TRF4 Atividade rural exclusivamente agrícola pode ser considerada tempo especial…
- TRF3 TRF3 rejeita embargos do INSS e mantém decisão sobre tempo especial e honor…
Panorama deste acervo — não é previsão do resultado do seu caso.
⚖️ O que costuma pesar em casos assim
✅ Costuma ser acolhido
- Comprovar que houve exposição a ruído acima do permitido no trabalho para aposentadoria especial.
- Demonstrar que o pedido de decisão rápida (tutela de urgência) é cabível.
❌ Costuma ser rejeitado
- Tentar rediscutir o mérito de uma decisão já tomada por meio de embargos de declaração.
- Apresentar embargos de declaração quando a decisão não tem omissão, contradição ou obscuridade.
- Usar embargos de declaração para reexaminar provas que já foram analisadas.
- Argumentar que o Perfil Profissiográfico Previdenciário (PPP) é válido mesmo com lacunas ou irregularidades pontuais, sem sucesso.
- Buscar o enquadramento de atividade agrícola como especial por categoria profissional sem sucesso.
Padrões observados nos casos semelhantes deste acervo — cada processo é único.
❓ Perguntas frequentes
O que essa decisão decidiu?
Essa decisão do TRF5 confirmou que um segurado pode processar o INSS para pedir aposentadoria por tempo de contribuição, mesmo que não tenha levado todos os documentos de trabalho especial no pedido administrativo.
Quem entrou no processo?
O processo foi iniciado por um segurado que buscava aposentadoria por tempo de contribuição, e o INSS, que é a autarquia previdenciária, recorreu da decisão inicial.
Como o tribunal decidiu?
O TRF5 negou o recurso do INSS (embargos de declaração), mantendo a decisão anterior que reconheceu o direito do segurado de entrar com a ação judicial.
Que leis foram aplicadas?
A decisão se baseia em princípios processuais sobre o cabimento de embargos de declaração e a configuração do interesse de agir, que são conceitos gerais do direito processual civil aplicados a casos previdenciários.
O que isso significa pra quem está em situação parecida?
Se você busca aposentadoria por tempo de contribuição e não conseguiu provar a especialidade do seu trabalho no INSS, essa decisão sugere que você ainda pode ter o direito de buscar essa comprovação e o benefício na Justiça.